“監(jiān)管越來越嚴(yán)，經(jīng)營成本越來越高，行業(yè)壁壘也越來越高。”回顧2018年，北京某私募機構(gòu)從業(yè)人員向《國際金融報》記者感慨道。

“監(jiān)管越來越嚴(yán)，經(jīng)營成本越來越高，行業(yè)壁壘也越來越高。”回顧2018年，北京某私募機構(gòu)從業(yè)人員向《國際金融報》記者感慨道。

確實，強監(jiān)管趨勢在延續(xù)。近日，中國證券投資基金業(yè)協(xié)會(下稱“協(xié)會”)發(fā)布通知稱，私募基金管理人財務(wù)信息填報模塊在升級后正式上線，且提醒稱，已登記的私募基金管理人若未按要求提交經(jīng)審計的年度財務(wù)報告，將被列入異常機構(gòu)名單并對外公示，即使整改完畢，也要至少6個月后才能恢復(fù)正常機構(gòu)的公示狀態(tài)。

在此震懾下，整改率逐漸提高。根據(jù)協(xié)會發(fā)布的年度數(shù)據(jù)，截至2018年底，有3202家私募基金管理人被列入異常機構(gòu)，其中1556家管理人已完成整改，整改率達48.59%，而2017年的相關(guān)整改率為38.43%。

此外，無論是建立“不予備案基金”制度，還是注銷部分基金管理人等制度，都引導(dǎo)私募基金行業(yè)向規(guī)范化、專業(yè)化方向發(fā)展。

清盤風(fēng)險在釋放

“兩萬多家私募基金管理人太多了，未來必然面臨行業(yè)洗牌。”上述私募機構(gòu)從業(yè)人員表示。而從年報數(shù)據(jù)上看，“洗牌”主要表現(xiàn)在兩個方面。

一是收緊入口，不予登記制度不斷完善。在私募基金管理人方面，截至2018年底，協(xié)會已將139家不予登記的申請機構(gòu)進行了公示。而在基金方面，協(xié)會建立了私募基金“不予備案基金”制度，對不屬于私募基金備案范圍的基金，明確不予備案。截至2018年底，共不予備案194只基金。

二是加速出口流動性。截至2018年底，協(xié)會注銷私募機構(gòu)達1.46萬家。注銷原因大致分為四種：一是主動申請注銷，有2301 家;二是未按照要求完成第一只私募基金產(chǎn)品備案而被注銷，有1.21萬家;三是因列入失聯(lián)機構(gòu)名錄滿三個月，未主動聯(lián)系協(xié)會并提供有效證明材料而被注銷，有158 家;此外，2018年還新增了因異常經(jīng)營而被注銷的機構(gòu)。

協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，截至2018年底，共要求317家異常經(jīng)營的私募基金管理人出具專項法律意見書。而在當(dāng)年2月，協(xié)會注銷了首批6家因涉嫌非法集資被立案偵查的異常經(jīng)營私募機構(gòu)后，又于當(dāng)年10月，注銷了第二批6家未及時提交專項法律意見書的異常經(jīng)營私募機構(gòu)。且根據(jù)協(xié)會去年3月發(fā)布的公告，因此項理由被注銷的機構(gòu)，注銷后不得重新登記。

在產(chǎn)品方面，2018年清算的產(chǎn)品數(shù)量占比近五成。截至2018年底，協(xié)會累計已辦理清算的私募基金約2.87萬只，而2018年清算私募基金約1.4萬只，占比約49%。對此，格上研究中心報告顯示，市場下行背景下，基金凈值過低而面臨較大被動清盤風(fēng)險。

那么，未來清盤趨勢是否延續(xù)?格上研究中心認為，清盤風(fēng)險正在釋放，對市場流動性的擔(dān)憂或降低。從去年四季度表現(xiàn)來看，A股跌幅較大，其他資產(chǎn)市場相對較為穩(wěn)定，在此背景下，凈值在0.7以下(清盤風(fēng)險最高)的產(chǎn)品量幾乎降至(去年三季度的)一半，其中既包括凈值回升的產(chǎn)品，也包括清盤的產(chǎn)品。從結(jié)果上看，去年四季度資本市場流動性未遭受過大沖擊，且政策面利好消息頻出，對資本市場起到提振作用。

為何規(guī)?？s水嚴(yán)重?

清盤產(chǎn)品過多直接影響到基金規(guī)模。從總規(guī)模上看，年增長率下降。截至2018年底，私募基金總規(guī)模約為12.78萬億元，同比增長15.12%，而2017年末的增長率為40.68%。其中，證券類基金縮水最多，協(xié)會年報數(shù)據(jù)顯示，2018年底證券類基金約3.57萬只，規(guī)模約為2.24萬億元，已連續(xù)11個月下滑，較當(dāng)年1月底縮水約0.37萬億元。

為何私募基金規(guī)模縮水嚴(yán)重?業(yè)內(nèi)人士認為，主要原因有兩點。

一是行情不佳。卿云投資總經(jīng)理楊振寧在接受《國際金融報》記者采訪時解釋道：“私募基金管理人主要是想跑贏市場，獲得超額收益，所以(證券類)私募的偏股型產(chǎn)品基本是主打產(chǎn)品。這就意味著私募的收益與市場行情的高低息息相關(guān)。2018年股市表現(xiàn)不佳，那么私募規(guī)?？s減也屬正?，F(xiàn)象。”

“基金的凈值隨著市場行情下跌(導(dǎo)致規(guī)?？s小)，同時客戶對市場產(chǎn)生悲觀情緒，引發(fā)贖回，再加上基金管理人的新產(chǎn)品發(fā)不出去，這三個方面同步進行惡性循環(huán)，那么規(guī)?？隙ň驮絹碓叫　?rdquo;楊振寧進一步解釋說。

二是監(jiān)管加嚴(yán)，致使部分不達要求的機構(gòu)、產(chǎn)品被淘汰或清盤。私募行業(yè)資深的合規(guī)風(fēng)控管理人員關(guān)丁毓向《國際金融報》記者分析道：“2017年時協(xié)會已經(jīng)發(fā)文要求，私募基金管理人按照專業(yè)化管理要求完成整改，即規(guī)定同一私募基金管理人不可兼營多種類型的私募基金管理業(yè)務(wù)，明確私募基金管理人在申請登記時僅選擇一類機構(gòu)及業(yè)務(wù)類型進行登記，且只可備案與本機構(gòu)已登記業(yè)務(wù)類型相符的私募基金，不允許此前所謂的‘全牌照’、‘多牌照’私募管理人的存在。”

隨著監(jiān)管力度加大，“灰色地帶”便無處隱匿。關(guān)丁毓表示，此前或存在“保殼產(chǎn)品”，即管理人用少量資金先保住已經(jīng)發(fā)行的產(chǎn)品，但實際上產(chǎn)品內(nèi)部并沒有真正按產(chǎn)品備案時的投資要素運作起來。而2018年因為自查力度加大，收到自查通知的管理人被要求提交自查報告，部分基金管理人發(fā)現(xiàn)自己的保殼行為不符合協(xié)會規(guī)定，或者產(chǎn)品到期清算后，新產(chǎn)品沒能如期募集起來，所以導(dǎo)致2018年私募基金規(guī)?？s水。

“由此可見，協(xié)會的嚴(yán)查和整頓對整個行業(yè)已經(jīng)起到震懾作用，對管理人的合規(guī)經(jīng)營和其產(chǎn)品逐步走向正規(guī)化，起到指導(dǎo)性意義。”關(guān)丁毓表示。

行業(yè)步入平穩(wěn)發(fā)展期

那么，未來行業(yè)發(fā)展趨勢如何?上海某家私募機構(gòu)副總經(jīng)理向《國際金融報》記者表示：“私募基金未來會越來越向頭部集中，越來越專業(yè)。市場目前處于相對低位，部分機構(gòu)正在布局，(行業(yè)規(guī)模)縮水暫時會有，不過未來增長的可能性較大。”

確實，2018年中小私募面臨募資難等問題，生存壓力驟增。格上研究中心年報顯示，近九成清盤股票產(chǎn)品集中在規(guī)模10億元以下私募管理人中。對此，其認為，小機構(gòu)的清盤產(chǎn)品總量較多主要有兩點原因：一是小機構(gòu)管理人能力參差不齊，且不少機構(gòu)由于規(guī)模較小，風(fēng)控管理存在不嚴(yán)謹;二是仍有不少小規(guī)模私募管理人非常優(yōu)秀，但由于成立年限過短，規(guī)模還未起來，資金持有人天然地對其品牌信任感較低，容易在出現(xiàn)回撤時，發(fā)生贖回踩踏，對私募產(chǎn)品本身和資本市場都會帶來負面影響。

而頭部機構(gòu)數(shù)量持續(xù)增長。根據(jù)協(xié)會年報，2018年已登記的百億規(guī)模私募機構(gòu)共有234家，同比增長47家。而2017年已登記的百億規(guī)模私募機構(gòu)同比增長54家。

此外，從規(guī)模上看，私募行業(yè)增長放緩。據(jù)格上研究中心統(tǒng)計，近3年私募行業(yè)管理規(guī)模月度曲線走勢漸平，尤其是2018年下半年開始，管理規(guī)模曲線逐漸接近水平線，這與2018年資本市場環(huán)境不佳有關(guān)，使得私募行業(yè)增長進入放緩階段。

格上研究中心報告顯示，私募管理人數(shù)量在政策驅(qū)使下，2016年下半年驟減，后經(jīng)過兩年半的修復(fù)，管理人數(shù)量在2018年末逐漸恢復(fù)到2016年最高水平。從數(shù)據(jù)對比來看，私募總規(guī)模與管理人數(shù)量兩項指標(biāo)的增速差距逐漸擴大，這代表單個管理人的平均管理規(guī)模不斷擴大，一方面說明管理人的管理能力在整體上不斷提升;另一方面說明行業(yè)跨越稚嫩期，進入相對平穩(wěn)發(fā)展的階段。

關(guān)鍵詞：