據(jù)英國《自然》雜志近日報(bào)道，人類作為“萬物之靈”，大腦運(yùn)作方式與其它動物，尤其是“近親”猴子相比有什么不同?神經(jīng)科學(xué)家使用跟蹤單個(gè)神經(jīng)元的技術(shù)，首次發(fā)現(xiàn)了人腦和猴腦的“軟件”差異：人腦會犧牲穩(wěn)健性，以提高信息處理的效率。最新研究有助揭示人類的智力以及對精神疾病的易感性，并更好地將精神疾病動物模型的相關(guān)研究轉(zhuǎn)化為臨床。

研究人員在新一期美國《細(xì)胞》雜志上報(bào)告了這項(xiàng)成果。穩(wěn)健性是衡量神經(jīng)元信號如何同步的方法。幾十年來，神經(jīng)科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了人腦和其它靈長類動物大腦在解剖學(xué)以及硬件方面的細(xì)微而重要的差異，而最新研究揭示了二者大腦在處理信號方面的差異。

在最新研究中，以色列魏茨曼科學(xué)研究所的羅尼·帕斯與美國加州大學(xué)洛杉磯分校神經(jīng)外科醫(yī)生伊扎克·弗里德攜手，利用一些癲癇病人因治療需要在大腦中植入電極的機(jī)會，分析了這些病患大腦中神經(jīng)元的活動特征，并與5只獼猴大腦的分析結(jié)果進(jìn)行了對比。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人腦神經(jīng)元處理信息的效率更高;但猴腦神經(jīng)元的同步性和穩(wěn)健性更好。帕斯認(rèn)為這符合情理，比如在遭遇一頭老虎的情況下，猴子需要大腦總能穩(wěn)定地作出逃跑反應(yīng);而對于更高級的人來說，大腦可以綜合分析環(huán)境等各方面的信息，作出經(jīng)過更多思考后的反應(yīng)。

不過，研究人員也指出，這種犧牲穩(wěn)健性而獲得效率的方法也給人類帶來了一些問題，比如包括抑郁癥在內(nèi)的一些精神疾病，就可能與人腦神經(jīng)元在某些時(shí)候不能穩(wěn)定地同步工作有關(guān)。

研究人員還強(qiáng)調(diào)，由于收集人腦神經(jīng)元相關(guān)數(shù)據(jù)的機(jī)會很少，而關(guān)于猴腦的數(shù)據(jù)很多，過去一些研究往往假定人腦運(yùn)作的某些模式與猴腦一樣，現(xiàn)在認(rèn)識到兩者之間存在區(qū)別，對今后的腦科學(xué)研究意義重大。(記者劉霞)

關(guān)鍵詞：