2008年9月，雷曼兄弟的倒下敲響了金融危機(jī)的鐘聲。全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入拯救模式。那一年四季度，中國(guó)宣布了四萬(wàn)億投資計(jì)劃。不過(guò)與哀鴻遍野的西方金融業(yè)不同，在中國(guó)，銀行業(yè)不僅沒有成為累贅，反而扮演了“救火隊(duì)員”的角色。天量信貸支撐的大規(guī)模投資讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)熬過(guò)最難的日子，幾乎在最短的時(shí)間內(nèi)觸底反彈。有官員因此自豪地宣稱，中國(guó)是第一個(gè)走出金融危機(jī)陰影的經(jīng)濟(jì)體。
今年是金融危機(jī)十周年。當(dāng)時(shí)人們反復(fù)思量的一個(gè)問題是，為何中國(guó)金融業(yè)沒有被危機(jī)擊中?比較簡(jiǎn)單的解釋是，因?yàn)橹袊?guó)資本賬戶沒有開放，對(duì)形形色色的衍生品也持審慎態(tài)度，因而當(dāng)危機(jī)襲來(lái)的時(shí)候，雖然中國(guó)經(jīng)濟(jì)深受其累，但對(duì)中國(guó)金融波及有限。后來(lái)有學(xué)者說(shuō)，如果中國(guó)金融體系與歐美國(guó)家高度關(guān)聯(lián)，或許也將難逃厄運(yùn)。
當(dāng)然也許更重要的是，在那之前的十年中，中國(guó)金融業(yè)走過(guò)的變革之路。以銀行業(yè)為例，從1997年西方觀察者眼中的技術(shù)破產(chǎn)，到此后剝離萬(wàn)億壞賬，經(jīng)歷背水一戰(zhàn)的股份制改革。在2008年之前，中國(guó)五大國(guó)有銀行中除農(nóng)行外均已完成股改上市，農(nóng)行則是在金融風(fēng)暴尚未停歇的2010年走完了上市之路。此后數(shù)年，中國(guó)銀行業(yè)各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)和風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)均保持了比較高的水準(zhǔn)。中國(guó)用十年時(shí)間構(gòu)筑了一道或許仍顯簡(jiǎn)陋的“防波堤”。
要問的是，如果危機(jī)在2018年重來(lái)會(huì)怎樣?我們走過(guò)了與2008年前截然不同的十年：狂飆突進(jìn)的規(guī)模擴(kuò)張，影子銀行的的瘋狂和互聯(lián)網(wǎng)金融泡沫，人民幣國(guó)際化已在途中，金融業(yè)比過(guò)去任何一個(gè)時(shí)候都更加開放，今天的中國(guó)金融業(yè)是否足以抵擋又一場(chǎng)大級(jí)別的金融巨震?
帶著這樣的問題審視當(dāng)下的金融變局，我們大概會(huì)更容易理解，為何防范和化解金融風(fēng)險(xiǎn)被當(dāng)做第一要?jiǎng)?wù)。監(jiān)管嚴(yán)字當(dāng)頭，“寬松軟”被視為監(jiān)管當(dāng)局要革除的頭等弊病。在決策者的視野中，這一場(chǎng)持續(xù)升級(jí)的監(jiān)管變革不僅關(guān)乎現(xiàn)實(shí)，更決定著未來(lái)——當(dāng)危機(jī)重來(lái)時(shí)，我們擁有怎樣的答案。
理解這一點(diǎn)，我們就很容易得出結(jié)論。對(duì)于金融業(yè)者來(lái)說(shuō)，監(jiān)管的父愛主義正在成為往事，固有的賺錢模式已經(jīng)崩塌，誰(shuí)膽大誰(shuí)賺錢，誰(shuí)敢打擦邊球甚至挑戰(zhàn)監(jiān)管誰(shuí)就能迅速做大，那個(gè)奇幻的造富年代一去不返。我們將見證那些曾經(jīng)的大鱷或主動(dòng)或被動(dòng)地退出江湖，合規(guī)主義回到舞臺(tái)中央。這是套利時(shí)代的終結(jié)，賺規(guī)矩錢，規(guī)矩賺錢，將成為金融機(jī)構(gòu)基業(yè)長(zhǎng)青的根本。
不能不說(shuō)，很多市場(chǎng)中人仍有僥幸。他們的想法，不過(guò)是音樂停止的時(shí)候，自己不會(huì)成為擊鼓傳花的最后一環(huán)——試問這些年誰(shuí)家不是在拼命發(fā)產(chǎn)品，如今數(shù)十萬(wàn)億乃至上百萬(wàn)億的存量，哪能說(shuō)剛性兌付就剛性兌付呢——這恐怕是另外一種 “大而不能倒”。我們很容易在市場(chǎng)中聽到這樣的聲音，不過(guò)這顯然低估了監(jiān)管的決心。
回望歷史，危機(jī)源頭都可以追溯到過(guò)度杠桿和松散的監(jiān)管、衍生品的泛濫和扭曲的激勵(lì)機(jī)制，這也正是當(dāng)前中國(guó)監(jiān)管著力所在。當(dāng)然也可以說(shuō)，危機(jī)未嘗不是機(jī)會(huì)，幫助金融業(yè)在反思中健康生長(zhǎng)。事實(shí)上，正是在1998年危機(jī)之后，中國(guó)金融在變革中實(shí)現(xiàn)了鳳凰涅?。
監(jiān)管的要義，就是鼓勵(lì)在合規(guī)中變革與創(chuàng)新。我們固然需要將一切金融行為納入監(jiān)管，區(qū)分假創(chuàng)新和真創(chuàng)新。不過(guò)也應(yīng)該明白，從更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)來(lái)看，金融抑制與金融過(guò)度同時(shí)存在，在很多領(lǐng)域，金融不是發(fā)展過(guò)度，而是發(fā)展不足。
更何況，中國(guó)金融業(yè)越是開放，就越是面對(duì)一場(chǎng)沒有阻隔的全球競(jìng)爭(zhēng)。這同樣是監(jiān)管必須面對(duì)的挑戰(zhàn)。一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)緊迫感的問題是，中國(guó)資本市場(chǎng)如何能夠?yàn)檗D(zhuǎn)型升級(jí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)提供更強(qiáng)有力的支撐。在香港等市場(chǎng)競(jìng)相改革以留住新產(chǎn)業(yè)新商業(yè)模式中的優(yōu)秀公司時(shí)，上海和深圳要怎樣與時(shí)俱進(jìn)，才能留住下一個(gè)阿里、京東和騰訊?
