2月9日，當(dāng)整個(gè)云村人都沉浸在網(wǎng)易云音樂與騰訊音樂版權(quán)互通的喜訊中，誰也沒料到，不到兩個(gè)月的時(shí)間，網(wǎng)易云音樂再一次遭受到版權(quán)狙擊。
愚人節(jié)當(dāng)日，網(wǎng)易云音樂的用戶發(fā)現(xiàn)平臺(tái)上周杰倫的大部分歌曲無法收聽、疑似版權(quán)合約到期下架。原以為可能是精于營銷的網(wǎng)易，要?jiǎng)e出心裁地跟用戶開一個(gè)“小玩笑”，沒想到如今依然變灰的歌單，直白地說明著網(wǎng)易云音樂又在版權(quán)上“栽了個(gè)跟頭”。與此同時(shí)，QQ音樂則在自家首頁推出了“你聽得到—周杰倫”歌單，包含了杰倫379首歌曲，已經(jīng)獲得4.8萬收藏。
版權(quán)合作背后暗潮洶涌，看來在線音樂的版權(quán)之戰(zhàn)并沒有結(jié)束，只是抓住了1%的操作空間，平臺(tái)間的競(jìng)爭(zhēng)更加謹(jǐn)小慎微罷了。不過這是不是意味著對(duì)用戶而言，只用一個(gè)音樂平臺(tái)的時(shí)代不可能到來?而音樂平臺(tái)的這點(diǎn)“小心思”將成為最大阻礙?
其實(shí)騰訊音樂之所以這樣做，也暴露了其在上市之前的焦慮。
騰訊音樂的資本故事可能并不好講
2017年末，備受市場(chǎng)推崇的Spotify站上了被告席，被指控侵犯版權(quán)并索賠16億美元。在這場(chǎng)流媒體和音樂人的戰(zhàn)爭(zhēng)中，這一次美國版權(quán)部門選擇了后者，將收入分成比由10.5%提升至15.1%。
不得不說，擴(kuò)大版權(quán)利益的保護(hù)似乎成了各個(gè)國家的共識(shí)，獨(dú)家版權(quán)也順其自然地遭到打擊，在這點(diǎn)上騰訊和Spotify實(shí)際上都是相同處境。更為同病相憐的還有，當(dāng)美國版權(quán)部門的矛頭指向Spotify，該公司的上市前景更加不被投資者看好，尤其它選了直接上市、不發(fā)行新股的做法，令投資者擔(dān)心是否會(huì)適得其反。
而騰訊音樂在今年面臨的上市困擾，可能不比Spotify少。
自從三番兩次地傳出上市消息，投資者對(duì)騰訊音樂一直保持著期待，而期待的著力點(diǎn)就放在盈利和版權(quán)護(hù)城河上。有數(shù)據(jù)顯示，騰訊音樂預(yù)計(jì)2017年全年?duì)I業(yè)收入超過90億，凈利潤超過16億，比2016年首次盈利增幅不少。正如摩根大通分析師所說，“如何從流量中賺錢，騰訊更勝Spotify一籌。”
但現(xiàn)在，少了獨(dú)家版權(quán)、壟斷曲庫的優(yōu)勢(shì)，騰訊音樂跑步入市突然像是少了“一條腿”。
對(duì)曾經(jīng)的騰訊音樂來說，依靠版權(quán)變現(xiàn)是通往IPO的一條捷徑。一則，高價(jià)轉(zhuǎn)授版權(quán)可以消化自身購買獨(dú)家版權(quán)的巨額成本，二是這部分收入計(jì)入財(cái)報(bào)，也可以向華爾街證明自身的賺錢能力。最后，騰訊音樂還能借助版權(quán)，形成其它平臺(tái)都不具備的差異化優(yōu)勢(shì)。
可自從版權(quán)局插手后，轉(zhuǎn)授版權(quán)固然還能給騰訊音樂帶來回報(bào)，但在打擊對(duì)手上卻少了一件“利器”，同時(shí)也使得以后的版權(quán)爭(zhēng)奪充滿不確定性。根據(jù)公開資料顯示，2018年8月，騰訊音樂與華納音樂的獨(dú)家版權(quán)授權(quán)到期，同年12月，其與索尼音樂獨(dú)家版權(quán)到期。若是騰訊音樂不能在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)之前順利上市，伴隨著可能發(fā)生的下一場(chǎng)版權(quán)爭(zhēng)奪，騰訊音樂難免要受到波及。
