近日，媒體報道稱國務(wù)院總理李克強透露，2017全年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)預(yù)計增長6.9%左右。這意味著去年中國經(jīng)濟增長率已超過年初政府工作報告所確定的6.5%的目標。除此之外，李克強總理還強調(diào)，中國經(jīng)濟發(fā)展一系列重要指標均表現(xiàn)良好，整體形勢好于預(yù)期。“大城市城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率創(chuàng)多年來的最低;進出口扭轉(zhuǎn)了連續(xù)兩年下降的局面;財政收入、居民收入和企業(yè)效益明顯好轉(zhuǎn);債市、股市、房市平穩(wěn)運行，外匯儲備持續(xù)增加，企業(yè)杠桿率穩(wěn)中有降”。

這報道部分證實筆者多年來對中國經(jīng)濟的樂觀看法，包括于12月7日發(fā)表在本欄(筆者在網(wǎng)易研究局的專欄)的：“中國經(jīng)濟完全沒有下行: 債務(wù)嚴重性被夸大”一文。

另一方面，根據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》1月16日的報道，“人民幣兌美元昨日沖破6.42關(guān)口……創(chuàng)逾兩年以來新高。中間價也大漲，創(chuàng)2016年5月3日以來高位……2018年新年以來人民幣匯價漲勢如虹，短短半個月時間最高漲幅一度超過1.2%，而2017年全年人民幣上漲幅度為6.72%。”這也大致部分支持筆者長期以來看好人民幣(至少在實質(zhì)匯率上)的觀點。

李克強總理也指出，中國的發(fā)展將最早、最多地惠及周邊國家。這觀點是否符合經(jīng)濟學(xué)原理呢?

經(jīng)濟學(xué)的第一與第二福祉定理只分別論證：1.在一定條件下，完全競爭的市場均衡是最有效率的(帕累托最優(yōu));2. 如果有合適的稟賦的分配，任何一個帕累托最優(yōu)點可以由一個完全競爭的市場均衡來支撐。(關(guān)于這兩個福祉定理，見拙作“福祉經(jīng)濟學(xué)”，《東岳論叢》，2016年第1期，5-14頁。張清津譯)但這兩個定理都沒有論證，一個國家(或地區(qū))的富有化，對其他國家的影響是正還是負。經(jīng)濟學(xué)還缺乏回答這個問題的第三福祉定理。

可以論證，一個國家的富有化，對另外一個國家的經(jīng)濟影響，可能是正的，也可能是負的。例如，中國的富有化，使中國能夠出口更多衣服，使衣服的世界價格減少，就可能使另外一個主要出口衣服的A國蒙受損失。不過，也可以論證，一個國家的富有化，對其他所有國家整體而言的經(jīng)濟影響，多數(shù)情形是正的。例如上述中國富有化的情形，雖然A國損失，但那些進口衣服的國家會得利，而且得利的程度比起A國損失的程度大。因此，其他國家整體而言是得利的。(詳細論證見筆者1996年在PacificEconomicReview的文章：The enrichment of asector(individual/region/country) benefits others: The third welfare theorem?)

為何其他國家整體而言是得利的呢?這是因為一個國家的富有化，使其他國家有了一個更大的貿(mào)易伙伴。因此，如果不考慮政治與心理上的相互競爭，只考慮傳統(tǒng)經(jīng)濟變量，其他國家整體而言是得利的。既然是通過貿(mào)易關(guān)系(廣義貿(mào)易可以包括投資等)而得利，則周邊國家與中國的貿(mào)易成本比較小，機會比較大。因此，如果沒有其他抵消因素，例如上述A國的情形，則李克強總理說的中國的發(fā)展會最早、最多地惠及周邊國家，是有一些經(jīng)濟學(xué)基礎(chǔ)的。

周邊國家包括亞細安十個國家。今年(2018)是新加坡?lián)蝸喖毎草喼抵飨瘒６录悠乱灿?015年8月起出任亞細安與中國對話關(guān)系協(xié)調(diào)國，任期至今年8月。因此，2018年將是新加坡在中國與亞細安之間扮演溝通與搭橋的良機。因此，孫喜先生1月15日在新加坡《聯(lián)合早報》為文指出，“中國已成為新加坡最大的貿(mào)易伙伴，而新加坡則是中國最大的投資來源國，兩國早已形成‘你中有我，我中有你’的緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系……在當今日新月異的全球化時代，有著天然人文淵源的新中兩國關(guān)系必須跟上時代的步伐，與時俱進。2018年，新中兩國應(yīng)該摒棄前嫌，努力向前看，繼續(xù)往前走，著眼于求同存異，盡量理解彼此關(guān)切并照顧彼此核心利益，互諒互讓，互利共贏。”

另外一個有關(guān)問題是，官方的利好消息是否可靠?統(tǒng)計數(shù)字是否有很多水分，甚至造假?關(guān)于這個問題的嚴重性，見如俠客島的文章：《俠客島：為何幾省份自曝GDP“注水”?來自雙重壓力》。

GDP

筆者理解這個問題的嚴重性與危害性。不過，筆者認為中國關(guān)于GDP的官方數(shù)據(jù)雖然有水分的問題，但大致還是可以依據(jù)的。一方面，有如俠客島的文章所述，中央對這問題有一定的掌握。其次，這種少報，隨著民營企業(yè)的相對重要性之增加而增加，也隨著服務(wù)性生產(chǎn)的相對重要性的增加而增加，更隨著灰色經(jīng)濟的相對重要性的增加而增加。在這三方面，中國這幾十年來應(yīng)該有大量的增加。因此，至少趨勢是向這個方向發(fā)展。

減少虛報的辦法牽涉很多因素，包括落實習(xí)近平主席說的“不簡單以GDP論英雄”，加重對環(huán)保和其他與人們快樂有重要關(guān)系的指標的重視。