即便與“呼格吉勒圖案”沒有交集，趙志紅系列強奸殺人案在當(dāng)時也曾是轟動一時的案件。呼格案真兇死刑于今日上午執(zhí)行。

從1996年到2005年，10年里，趙志紅制造殺人、強奸、搶劫、盜竊案21起，故意殺人致10人死亡，強奸婦女、幼女12人，其殺害人數(shù)之多，手段之殘忍，為內(nèi)蒙古自治區(qū)20多年來所罕見。為此，2005年，公安部將該案列為當(dāng)年督辦的第二號命案。趙志紅落網(wǎng)后，牽出了“呼格吉勒圖案”的過往，身背10條人命的他卻因此多活了10年。

2015年1月26日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊案宣判，判決趙志紅死刑。2015年4月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院維持原判。

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，今日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對罪犯趙志紅執(zhí)行死刑。檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認，1996年9月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市、烏蘭察布市等地，連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計17起，共殺死6人，強行奸淫幼女2人、婦女10人，還多次搶劫、盜竊，犯罪性質(zhì)特別惡劣，手段殘忍，社會危害極大，后果和罪行極其嚴重。趙志紅還系累犯，依法應(yīng)從重處罰。趙志紅雖能如實供述自己的罪行，但根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依法不足以從輕處罰。近日，最高人民法院作出裁定，核準(zhǔn)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院維持第一審對被告人趙志紅以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強奸罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以搶劫罪判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五萬元;以盜竊罪判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣五萬三千元的刑事裁定。

呼和浩特市中級人民法院向趙志紅宣告并送達了最高人民法院的刑事裁定書。臨刑前，趙志紅拒絕會見其近親屬。

真兇趙志紅呼格案件始末回顧

1996 年 4 月 9 日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡織廠宿舍旁的女廁內(nèi)發(fā)生一起強奸殺人案，前往公安機關(guān)報案的呼和浩特市卷煙廠工人呼格吉勒圖被認定為兇手，61 天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行。

2005 年，內(nèi)蒙古系列強奸殺人案嫌犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的多起案件中，包括 "4 · 9" 女尸案，因 " 一案兩兇 " 從而引發(fā)媒體和社會的廣泛關(guān)注。

而在案發(fā)當(dāng)年前，呼格吉勒圖已因 "4 · 9" 女尸案被槍決。

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2019 年 7 月 30 日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對罪犯趙志紅執(zhí)行死刑。

連環(huán)案頻發(fā)——

時間回溯到2005年1月2日，當(dāng)天上午，女子張某向烏蘭察布市警方報案，稱自己遭到強奸。張某稱，當(dāng)天，她想打車出外辦事，隨機上了一輛出租車。沒想到，出租車司機把她拉到一個空曠的地方，對其實施強奸。作案后，司機帶著張某開車繼續(xù)前行。當(dāng)出租車行駛到一個拐彎處車速減慢時，張某推開車門乘機逃脫并記下了那輛出租車的車牌號：蒙JY2230。

經(jīng)調(diào)查，警方發(fā)現(xiàn)，這輛出租車登記的車主是一名女性，名叫陳某。辦案民警試圖與陳某聯(lián)系時，始終聯(lián)系不上。

同一天，警方又接到一起報案。

一個羊倌在烏蘭察布市郊外的一個積糞坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸，被害人被一根兩米多長的電話線捆住雙手和脖子。進一步驗尸發(fā)現(xiàn)，被害人生前遭到過強奸。這名被害人就是出租車主陳某。

警方比對結(jié)果顯示，兩起案件的犯罪嫌疑人為同一個人。

5天后，也就是1月7日，烏蘭察布市下了一場大雪。當(dāng)晚10點，警方接到報案，在市郊的一處公路上，發(fā)生一起交通肇事案，有人橫臥在馬路中央。經(jīng)現(xiàn)場勘查，這并非交通肇事，而是一起謀殺，被害人左胸有5處刀口，生前遭到強奸。除此之外，警方?jīng)]有發(fā)現(xiàn)其他破案線索。

警方把3起案件中提取到的一些物證送交有關(guān)部門做DNA鑒定，鑒定結(jié)果顯示，3份DNA樣本相似度高度相同：是同一個人制造了這3起案件。

2005年2月25日，烏蘭察布市集寧區(qū)電石廠東側(cè)一廢棄墓穴內(nèi)又發(fā)現(xiàn)一具女尸，死者雙手被捆，面目全非、慘不忍睹。經(jīng)權(quán)威部門DNA鑒定，該起強奸殺人案仍是同一人所為。

50天內(nèi)連發(fā)4起強奸案，3條無辜生命慘遭黑手，公安機關(guān)決定并案偵查，將此案定為“2·25”系列強奸、殺人、搶劫案。

追蹤引舊案——

2005年3月21日，一個由公安部協(xié)調(diào)組成的專家組來到烏蘭察布。在這個專家組里，集合了痕跡物證、法醫(yī)以及人像等方面的專家。他們與“2·25”專案組一同赴案發(fā)現(xiàn)場，逐一對犯罪現(xiàn)場進行反復(fù)勘驗、會診。

4起案件中，唯一生還的就是那名從兇手的車上僥幸逃脫的女性，只有她能說出兇手的模樣。專家組中的人像專家根據(jù)她的描述，畫出兇手的模擬畫像：男，27歲，一米六七左右，呼和浩特或本地口音。瘦臉、彎眉、三角眼、小嘴，是犯罪嫌疑人的主要特征。

根據(jù)專家組的建議，內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳發(fā)出印有這張模擬畫像的協(xié)查通報，請求各地排查近期出現(xiàn)與之相貌相符的可疑人員。

同時，專家組還建議內(nèi)蒙古警方調(diào)出以往未破的強奸殺人案件，并將相關(guān)物證送交公安部進行DNA比對。果然，梳理舊案有了結(jié)果。

4月30日，公安部傳來消息：發(fā)生在呼市賽罕區(qū)西把柵鄉(xiāng)的另一起強奸殺人案(受害人年僅12歲)，經(jīng)DNA檢驗后也是該犯罪嫌疑人所為。

這起案件發(fā)生在2000年5月20日，作案者趁小女孩一個人在家時，將其強奸后殺害。

呼和浩特警方當(dāng)時在現(xiàn)場勘查時，注意到窗臺上放著一個喝了一半的水杯，水杯上印有一枚清晰的指紋。

當(dāng)時警方疑為熟人所為，排查了與小女孩家有過交往的近兩千余人，“以當(dāng)時的辦案手段，工作量之大可想而知。”參與辦案的民警劉輝接受《法制日報》記者回訪時說，但結(jié)果顯示沒有一個人的指紋與水杯上的那枚指紋相符。

該案逐漸成為一起懸案。

與此同時，另一起發(fā)生在呼和浩特郊區(qū)的未破案件，再次進入警方視線。案件發(fā)生在1999年1月31日，那天6時30分左右，一名婦女在家中睡覺時，被闖進來的一個陌生人強奸。

警方對關(guān)鍵物證做了DNA檢測，結(jié)果表明，為“2·25”嫌疑人所留。警方讓被害人對模擬畫像進行辨認時，被害人肯定地說：“一看就是，鼻子嘴臉形都一樣。”

“被害人對犯罪嫌疑人一致的反應(yīng)是，犯罪嫌疑人愛笑。”上述辦案民警說，這個特征在日后的破案環(huán)節(jié)中也起到相對重要的作用。

偵查范圍從烏蘭察布市擴展到呼和浩特市。為防止惡性案件再發(fā)，當(dāng)年7月26日，公安部在呼和浩特市召開七省區(qū)“2·25”系列案件偵查工作會議，進一步縮小偵查范圍、明確偵查方向。內(nèi)蒙古公安廳還懸賞20萬元緝拿嫌疑人。

抓捕趙志紅——

犯罪嫌疑人的畫像對“2·25”案件的偵破起了重要作用。

2005年10月8日，呼和浩特新城區(qū)某村治保主任一看到畫像就覺得“面熟”，像是曾經(jīng)在附近暫住過的一名烏蘭察布市籍務(wù)工人員，很多人叫他“紅紅”，他因為盜竊進過看守所。

這一情況引起了民警的注意，他們查找了當(dāng)?shù)厮嘘P(guān)于盜竊的卷宗，一名叫趙志紅的人曾在1998年因盜竊而被拘留15天，案卷中保留著他的指紋。警方將這個指紋與2000年5月20日強奸殺害12歲女孩那起案件中遺留的指紋進行比對后，驚訝地發(fā)現(xiàn)，這是同一個人的指紋。犯罪嫌疑人鎖定。

趙志紅，男，1972年出生于烏蘭察布市涼城縣永興鄉(xiāng)。

警方迅速趕赴涼城，在那里，他們得到一個重要信息：趙志紅在呼和浩特一所私人開辦的幼兒園打工。

2005年10月23日，呼和浩特市警方在該幼兒園將趙志紅抓獲。

趙志紅生于一個普通農(nóng)民家庭，初中沒有畢業(yè)便輟學(xué)回家務(wù)農(nóng)。1990年他開始外出打工，其間因盜竊案件兩次被公安機關(guān)處理。1995年與同村一名姑娘結(jié)婚后生有一女，2001年離異，獨自一人生活。

據(jù)趙志紅供述，2005年1月2日，他一早打了女司機陳某的車，行至察右前旗平地泉鎮(zhèn)時，趙志紅提出與陳某交個朋友，陳某不同意，趙志紅便用從家拿來的電話線將陳某雙手捆住實施強奸。當(dāng)陳某哀求他“你要錢也行，要車也行，就是別要命”時，趙志紅已將電話線另一端繞在陳某的脖子上，拼命擰了幾圈，直到陳某不再掙扎。

殺人后，趙志紅從容地駕著出租車駛向烏蘭察布市另一小鎮(zhèn)——土貴烏拉。吃完午飯，趙志紅開車原路返回，途經(jīng)一公共汽車站時，他的目光盯在正等車的張某身上。

趙志紅謊稱自己是出租車司機，提出可以低價拉張某回集寧區(qū)。在返回集寧途中，趙志紅故伎重演，持刀威逼將張某強奸，后繼續(xù)前行至平地泉時減速，張某機智與之周旋后跳車逃脫。為怕暴露，趙志紅將車開到烏蘭察布市集寧區(qū)南側(cè)的開發(fā)區(qū)一垃圾堆放處，點燃出租車座椅逃離現(xiàn)場。

好人與魔鬼——

趙志紅有過短暫的婚姻，有相好的情人，在她們面前，他是一個好男人形象。在外人看來，他“懂禮貌、細心，說話不快不慢”。

“不跟人爭，幾乎是與世無爭。凡是認識我的人從來不跟他們吵、鬧、打，這些事情根本不會在我這兒發(fā)生。如果是他們發(fā)脾氣的時候，我有時候還會說一句好聽點的話去逗他們，盡量讓別人開心。”趙志紅供述。

在辦案民警看來，他巧舌如簧，這是他的最大資本，也是他在作惡時比匕首、電話線還要銳利的武器。

正是一次次的謊言，讓他敲開了獨自在家的12歲小姑娘的房門，并討來一杯溫暖的茶水;誘騙女性上他的“黑車”;與最后被抓捕的委身地幼兒園園長“談婚論嫁”。

趙志紅供認：“我在作案的時候完全是兩副面孔，也就是說魔鬼有多可怕，我就有多可怕，那個時候意識已經(jīng)完全不受我控制了，換句話說就是長期積累的壓抑那一種憤怒，一下子都爆發(fā)出來了，所以控制不了。”

趙志紅頻繁作案始于1996年，其犯罪的目標(biāo)集中于女性。在他看來，女性是弱者，作案更容易得手。在一次又一次的殘忍殺戮中，趙志紅的惡念變得更加瘋狂且欲罷不能。

趙志紅所說的壓力到底從何而來呢?負責(zé)審訊他的民警黃吉(化名)分析，這也許與他的生活經(jīng)歷有關(guān)。

趙志紅的家在內(nèi)蒙古涼城縣永興鄉(xiāng)一個默默無聞的村莊，趙志紅在這里生活了20年，那時他給人的印象是性格內(nèi)向，與外人基本不來往。

趙志紅在1995年離開家鄉(xiāng)出外打工，起先他在一個建筑工地當(dāng)工人。由于收入少，工地上很多人看不起他，也沒有重視他。

“有時候也想干點大事出來，也讓人重視我，所以有這么一個念頭，或者說是一種想法：要么咱就做一個最好的，要么就做一個十惡不赦的。”趙志紅說。

不幸的是，趙志紅走向了不歸的極端。

趙志紅數(shù)次作案詳情 揭秘趙志紅案件偵破過程

2005 年 1 月 2 日，烏蘭察布市警方接到報案，報案人稱自己打車途中被司機強奸，后幸運逃脫并記錄下了強奸其司機的車牌號：蒙 JY2230。隨即警方查出，此車牌號的車主為一名姓陳的女性。

當(dāng)天晚上，一個羊倌在烏蘭察布市郊外發(fā)現(xiàn)一具女尸，被害人被一根兩米多長的電話線捆住雙手和脖子。且生前遭到過強奸。這名被害人就是出租車主陳某。

2005 年 1 月 7 日，僅僅時隔 5 天，警方又接到報案在市郊的一條公路上，發(fā)生一起交通肇事，經(jīng)勘查被害人左胸被刺 5 刀，且生前遭到強奸，這并不是一起普通的交通肇事。

警方把三起案件從受害人處提取的 DNA 樣本送去檢查，發(fā)現(xiàn) 3 分樣本相似度極高，基本可以斷定這三起案件是一人所為。

2005 年 2 月 25 日，不到半個月的時間，警方又在烏蘭察布市一處廢棄墓穴內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸，雙手被捆綁，面目全非。死者生前同樣被強奸，通過 DNA 認定也是同一人所為。

這一樁樁殘忍的案件引起了警方的重視，且作案時間特別相近，作案手法殘忍。

2005 年 3 月 21 日，一個由公安部協(xié)調(diào)組成的專家組來到烏蘭察布開始著手偵查此案。

在案件的偵查過程中，通過對有幸逃脫的受害人以及作案周圍的商家走訪，他們共同說出來一個奇怪的特征：" 犯罪嫌疑人特別愛笑 "。

終于在 2005 年 10 月 23 日，呼和浩特市警方在當(dāng)?shù)氐哪秤變簣@將兇手趙志紅抓獲。

通過后期的審訊調(diào)查等，發(fā)現(xiàn)從 1996 年到 2005 年這 10 年里，內(nèi)蒙古人趙志紅連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計 17 起，共殺死 6 人，強行奸淫幼女 2 人、婦女 10 人，還多次搶劫、盜竊，所犯下的罪惡為內(nèi)蒙古自治區(qū) 20 多年來所罕見 ……

呼格案真兇趙志紅受審

△ 2014 年 12 月 19 日，趙志紅父親坐在炕邊休息。每次提到趙志紅，他都會不斷地嘆氣。新京報記者 周崗峰 郭鐵流 攝

2006 年 11 月 28 日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行一審。因趙志紅當(dāng)庭指出檢察機關(guān)的控訴漏掉了 1996 年那起強奸殺人案，庭審暫停。此后，趙志紅案再沒有開過庭，直至呼格吉勒圖案的再審出現(xiàn)轉(zhuǎn)機。

2015 年 1 月 5 日，趙志紅案在呼和浩特市中級人民法院開庭審理。其中在當(dāng)天下午，該院不公開審理趙志紅故意殺人、強奸、搶劫罪一案。

2015 年 2 月 9 日 9 時 30 分在呼和浩特市中級人民法院第二法庭公開宣判被告人趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊一案。內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院對被告人趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊一案進行公開宣判。法院以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊罪并罰，對趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣 53000 元，同時判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失共計 102768 元。

趙志紅一審被判死刑后，許多民眾表示這在預(yù)料之中，也是其作惡多端罪有應(yīng)得。讓人們 " 長出一口氣 " 的是，" 呼格案 " 真兇終于被認定，進一步證明了呼格吉勒圖的無辜，這是我國法治的巨大進步。

2015 年 4 月 14、15 日，" 呼格吉勒圖案 " 真兇趙志紅二審結(jié)束，法庭未當(dāng)庭宣判。

2015 年 4 月 30 日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對趙志紅故意殺人、強奸、搶劫、盜竊上訴一案進行了公開宣判，駁回趙志紅的上訴，維持呼和浩特市中級人民法院于 2015 年 1 月 26 日作出的刑事附帶民事判決。法官接納其中一起控罪屬未遂犯罪，但對趙志紅提出有自首、立功情節(jié)等辯解不予采納，維持一審裁決。

2019 年 7 月 30 日上午，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對罪犯趙志紅執(zhí)行死刑。

呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪，追責(zé) 27 人

趙志紅落網(wǎng)后交代的多起案件中，包括 "4 · 9" 女尸案(呼格案)。2006 年 3 月，內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對案件進行調(diào)查;8 月，復(fù)核得出結(jié)論，" 呼格案 " 確為冤案。內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對案件進行調(diào)查;11 月 28 日，呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行了不公開審理，未提 " 四 · 九 " 女尸案，趙志紅曾當(dāng)庭指出檢察機關(guān)的控訴中漏掉了此案。

2014 年 10 月 30 日，內(nèi)蒙政法委、公安廳等機構(gòu)證實，最快 11 月開始啟動針對呼格吉勒圖的法律重審程序;11 月 20 日，內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達立案再審?fù)ㄖ獣舾窦請D案進入再審程序。12 月 15 日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪后，有關(guān)機關(guān)和部門迅速啟動追責(zé)程序，依法依規(guī)對呼格吉勒圖錯案負有責(zé)任的27人進行了追責(zé)。

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院、內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳均成立調(diào)查組，對各自系統(tǒng)造成呼格吉勒圖錯案負有責(zé)任的人員依紀依規(guī)展開調(diào)查;其中，時任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪，依法另案處理。

公安部的專家曾對趙志紅的心理進行過分析，他認為趙志紅沒有精神病，只是心理扭曲。首要原因就是從來不把內(nèi)心的事說給別人聽，從而形成自我封閉;第二個原因就是作案后的偽裝與內(nèi)心的恐慌，逐漸使他迷失了自我。

中國政法大學(xué)教授馬皚接受媒體采訪時表示，此類犯罪無明顯的犯罪動機，就是犯罪嫌疑人發(fā)泄欲望，這是一種極度危險的心理傾向，是一種反社會的人格，這是由其性格與社會化的環(huán)境造成的。

長期致力于犯罪心理學(xué)研究的浙江警察學(xué)院副教授盧秋玲認為，一個人遇到壓力，沒有外界的勸解，得不到及時調(diào)整，這些壓力就會在心里留下暗物質(zhì)，造成人格的扭曲和價值觀念的錯位。一旦遇到外部條件的激化發(fā)作起來，后果不堪設(shè)想。

盧秋玲分析，容易陷入這種犯罪的，應(yīng)該是那些執(zhí)著于被害意識、夢想解恨的社會和經(jīng)濟低層。

“為他們準(zhǔn)備謀生方法和建立社會安全網(wǎng)是理所當(dāng)然的，也是刻不容緩的處理方法。不過，更為重要的是社會要對他們進行必要的關(guān)心與照顧。”盧秋玲建議。

以下是判決詳細：

趙志紅犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;

趙志紅犯強奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;

趙志紅犯搶劫罪，判處有期徒刑15年，罰金5萬元;

趙志紅犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣三千元。

在執(zhí)行前，趙志紅拒絕見面親屬。