其作者盧卡斯·馬特尼(Lucas Matney)的公寓內(nèi)擺放著三臺(tái)智能音箱，它們分別是蘋果HomePod、谷歌Home和亞馬遜Echo，它們彼此相距15英尺(4.6米)。

這在很大程度上證明了馬特尼對(duì)智能家居技術(shù)的癡迷，也表明他沒有能力購(gòu)買一家科技巨頭的硬件生態(tài)鏈。馬特尼已經(jīng)在多個(gè)時(shí)間對(duì)每款智能音箱進(jìn)行了全面測(cè)試，現(xiàn)在他的全部智能生活通過一系列命令來完成，它們由特定語(yǔ)調(diào)、精準(zhǔn)的短語(yǔ)和音量來組合在一起，只有他能完全掌握這些命令。只有他一個(gè)人了解其MacGyvered智能生活的方方面面。這給馬特尼的室友帶來了一些麻煩，有時(shí)他必須詢問他如何打開照明燈具。當(dāng)我們剛搬進(jìn)來時(shí)，他看到馬特尼從行李箱中取出其虛擬現(xiàn)實(shí)頭顯時(shí)，就應(yīng)該對(duì)未來“惱人”的科技有些心理準(zhǔn)備了吧。

混合使用3款智能音箱使得馬特尼對(duì)每款產(chǎn)品的缺點(diǎn)都一清二楚，但這也有助于他充分認(rèn)識(shí)每種平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)。

彭博社本周刊文稱，蘋果HomePod處境不太好。蘋果已經(jīng)削減了其產(chǎn)量，在部分專賣店，HomePod每天銷量還達(dá)不到兩位數(shù)，在智能音箱市場(chǎng)上只占有很小的份額。這一報(bào)道引發(fā)了許多評(píng)論家的“共鳴”，他們聲稱對(duì)蘋果的產(chǎn)品策略一無所知，并批評(píng)HomePod“智商”不高，功能平淡無奇。

目前，馬特尼無意為市值接近1萬(wàn)億美元的蘋果辯護(hù)，但他認(rèn)為其中許多批評(píng)都不得要領(lǐng)。在這三款智能音箱中，HomePod可能是功能最好的一款。馬特尼還認(rèn)為，蘋果的整體戰(zhàn)略遠(yuǎn)不是比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手“落后數(shù)年時(shí)間”。蘋果的人工智能戰(zhàn)略可能需要對(duì)Siri進(jìn)行一些強(qiáng)化，但借助AirPods和HomePod，蘋果打造了統(tǒng)一的音頻硬件產(chǎn)品線，它們將能抵御市場(chǎng)上的噱頭產(chǎn)品。

被誤解的市場(chǎng)

首先，馬特尼發(fā)現(xiàn)“智能音箱市場(chǎng)”是一個(gè)以奇怪的方式分割的大餅。像語(yǔ)音助手一樣，智能音箱與智能手機(jī)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，由于不計(jì)數(shù)十億部深度整合有語(yǔ)音助手的手機(jī)，亞馬遜仍然被認(rèn)為是這一市場(chǎng)上優(yōu)勢(shì)明顯的領(lǐng)頭羊，這種說法似乎是準(zhǔn)確的，但同時(shí)也錯(cuò)得離譜。

這也是馬特尼認(rèn)為蘋果無需擔(dān)心市場(chǎng)上售價(jià)50美元的智能音箱——例如谷歌Home Mini或Echo Dot——的原因，因?yàn)?，雖然亞馬遜迫切需要與消費(fèi)者建立關(guān)系，但是，推出一款輕便性智能音箱——功能還不如在iPhone上使用Siri——對(duì)蘋果來說收益并不大。

349美元的價(jià)格確實(shí)高(太高)，但高端硬件是蘋果的賣點(diǎn)，消費(fèi)者將使用不同于手機(jī)中語(yǔ)音助手的語(yǔ)音助手的理念，只有在Siri和谷歌助理發(fā)展的早期，才是個(gè)問題。亞馬遜的技術(shù)會(huì)與時(shí)俱進(jìn)，越來越好，但是，如果谷歌助理只是對(duì)用戶谷歌賬戶活動(dòng)有所了解的語(yǔ)音助手，Siri是用戶只能用來發(fā)送iMessage消息的語(yǔ)音助手，這個(gè)問題就沒有討論的必要了。