近日速途研究院發(fā)布《2018年Q1智能電視市場行業(yè)報告》顯示，目前國內(nèi)智能電視市場形成百家爭鳴的局面，不僅國內(nèi)品牌TCL、創(chuàng)維、海信等競爭者眾多，國外品牌三星、LG、索尼、夏普等也強勢發(fā)力，更是連互聯(lián)網(wǎng)品牌小米、樂視、微鯨也紛紛入局。在此情形下，各品牌的市場空間被大大壓縮，最終導致不少商家意圖通過價格優(yōu)勢來搶占市場。

價格戰(zhàn)是搶占市場最好的方式?

小米向來是價格戰(zhàn)的先鋒，在此前小米電視就已經(jīng)以平均降幅100至200元的價格全線下調(diào)了產(chǎn)品的售價，旗下32寸的4A電視更是降到了899元;暴風TV也發(fā)布了40寸的智能電視，以千元的售價對標小米電視。此外，酷開、長虹、康佳等品牌也都出現(xiàn)了不同幅度的降價。

無論是受去年面板價格上漲導致的銷量下降，為了緩解庫存不得不采取的促銷方式，還是為了搶占市場，擴大影響采用的一種策略，價格戰(zhàn)對市場的影響不能忽視。價格戰(zhàn)短期內(nèi)對商家和消費者而言都有益處，然而事物總是具有有兩面性，長此以往，價格戰(zhàn)也會滋生出不少問題。

技術研發(fā)不應受價格所影響

當然，商家通過下調(diào)價格搶占市場本無可厚非，不過企業(yè)在研發(fā)時不能一昧的受價格影響而忽視了對技術的追求。速途研究院《2018年Q1智能電視市場行業(yè)報告》中提到，在智能電視顯示屏的各項技術上，目前雖然OLED和QLED已成大屏技術的主流，不過受限于技術原因，現(xiàn)階段依然使用的是“測試版”。

理想的OLED技術是OLED有機材料主動發(fā)光，產(chǎn)生RGB三原色，構成色彩。但是目前市場上采用的是W-OLED技術，OLED只充當了自發(fā)光的背光源。理想的QLED技術是量子點材料主動發(fā)光，在顯示設備上不需要背光源和和色彩濾光片?，F(xiàn)階段的技術則是在藍光LED前分布量子點膜，形成純度更高的背光源。

理想的技術正是受困于成本問題而未能在市面上大規(guī)模推廣，使多數(shù)用戶不能享受新技術帶來的絕佳體驗。

雖然價格是用戶在選擇電視時首要考慮的因素，但并不是選擇的唯一標準。隨著生活質(zhì)量的上升，人們更加注重產(chǎn)品所帶來的更深入的體驗感。

智能電視在市場競爭中，應將更深層次的體驗感放在首位，加強差異化設計，豐富內(nèi)容以吸引用戶。其次，從屏幕外觀設計以及智能語音交互等場景發(fā)力，提升品牌價值，捕捉用戶的心，以更實際的手段達到大量銷售，搶占市場的目的。

企業(yè)承載著社會責任的使命，切莫只為了吸引用戶，僅僅考慮價格方面而忽略了技術的進階，這樣只會舍本逐末，同樣也起不到推動市場和科技快速發(fā)展的作用。